O Monismo Físico e a opção dinâmica – ou, por um fisicalismo de forças ou interações como melhor opção na lida com o “Dilema de Hempel” [Physical monism and the dynamic option – or, for a physicalism of forces or interactions as a better option to deal with “Hempel’s Dilemma”]

Este artigo escrutina e critica duas das versões mais importantes da tese do monismo físico sustentadas por importantes autores do campo fisicalista ou materialista (Melnyk e Kim), principalmente, no que concerne às suas definições de “físico”. O objetivo é de primeiro problematizar essas versões da tese do monismo para, ao fim, apresentar uma original e própria que se mostra muito mais coerente com nossas atuais visões de mundo e livre de ontologias moribundas e suas versões contemporaneamente recauchutadas ou “reanimadas”. Além de mais consistente com nossa atual visão de mundo, a posição aqui apresentada acaba por ser mais viável ontologicamente, não só pela sua maior viabilidade científica mas, principalmente, pela sua consistência filosófica advinda da concisão axiomática, pungência e dinamismo e, assim, é mais hábil em lidar com o dito dilema de Hempel